Про-сімейні громадянські організації просять Президента не підписувати Угоду про Асоціацію

“Підписання Угоди про Асоціацію суперечитиме позиції Верховної Ради та суверенній волі народу України, оскільки Угода містить норми, раніше відхилені Верховною Радою”, — говориться у зверненні, переданому в Адміністрацію Президента Глобальною коаліцією за природню сім’ю “Зупини це зараз!”, Всеукраїнською громадською організацією “Батьківський комітет України”, іншими організаціями громадянського суспільства (всього 35 організації).
“Просимо Вас, як Президента України і гаранта Конституційних прав громадян України, не підписувати текст Угоди про Асоціацію з ЄС та додатків до нього, а в разі поновлення перемовин про текст Угоди — послідовно домагатися виключення з них положення про імплементацію Директиви Ради ЄС № 2000/78/EC та аналогічних норм в інтересах суверенного народу України”, — пищуть автори звернення.
Співголова ВГО “Батьківський комітет України” Олександр Скворцов, один з ініціаторів звернення, пояснив, що ідеться про те, що додаток XXXIX до глави 21 розділу V Угоди вимагає протягом 4 років з дня набрання Угодою чинності привести законодавство України у відповідність до Директиви Ради ЄС №2000/78/ЄC від 27.11.2000 року. Як зазначено в ст. 1 Директиви, вона має на меті «створення загальної системи для боротьби з дискримінацією на підставі релігії або вірувань, інвалідності, віку або сексуальної орієнтації в тому, що стосується зайнятості та професії».
Активісти нагадують, що аналогічні норми склали основу законопроекту № 2342 від 19.02.2013 «щодо запобігання та протидії дискримінації в Україні», який викликав різко негативне ставлення громадянського суспільства і основних релігійних конфесій, включаючи Всеукраїнську Раду Церков і Релігійних Організацій.
“Зважаючи на різке несприйняття в суспільстві, виражаючи суверенну волю народу України, Верховна Рада відклала розгляд законопроекту №2342. Тому фактично Підписання Угоди про Асоціацію суперечитиме позиції Верховної Ради та суверенній волі народу України”, — вважають автори Звернення.
Також громадські організації звернулися до народних депутатів України з проханням підтримати звернення Верховної Ради України до Президента України аналогічного змісту.
ЗВЕРНЕННЯ ДО ПРЕЗИДЕНТА УКРАЇНИ
Сьогодні в України активно обговорюється питання про можливе підписання Угоди про асоціацію між Україною та ЄС (надалі «Угода»).
Стаття 424 проекту Угоди передбачає поступове наближення України до права, стандартів та практики ЄС у сфері зайнятості, соціальної політики та рівних можливостей шляхом імплементації директив ЄС , перелічених у Додатку XXXIX до глави 21 розділу V Угоди.
Зазначений Додаток вимагає протягом 4 років з дня набрання Угодою чинності привести законодавство України у відповідність до Директиви Ради ЄС №2000/78/ЄC від 27.11.2000 року.
Директива №2000/78/ЄC встановлює загальну систему рівного ставлення у сфері зайнятості та професійної діяльності. Як зазначено в ст. 1 Директиви, вона має на меті «створення системи для боротьби з дискримінацією на основі релігії або віросповідання, обмеженості фізичних можливостей, віку або сексуальної орієнтації у питаннях зайнятості та професії».
Таким чином «сексуальна орієнтація» згадується як одна з підстав, у зв’язку з якою забороняється дискримінація у сфері зайнятості та професійної діяльності. У ст. 2 ч. 2 Директиви вводяться поняття «прямої» і «непрямої дискримінації», що встановлює вельми невизначені межі поняття «дискримінація», а ст. 10 покладає на відповідача тягар доказу невинності у разі звинувачення в дискримінації.
При парафуванні тексту Угоди в грудні 2012 року позиція українського суспільства і Народних депутатів України щодо цих норм ще не була явним чином висловлена. Однак у даний час вона виразна і добре відома. Аналогічні антидискримінаційні норми склали основу Законопроекту № 2342 від 19.02.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання та протидії дискримінації в Україні», який викликав різко негативне ставлення громадянського суспільства і основних релігійних конфесій, включаючи Всеукраїнську Раду Церков і Релігійних Організацій. Зважаючи на різке несприйняття в суспільстві, виражаючи суверенну волю народу України, Верховна Рада відклала розгляд Законопроекту №2342.
Ми переконані, що Конституція і Закони України вже забороняють будь-яку несправедливу дискримінацію і гарантують рівність громадян України перед законом в сфері трудових відносин. Для включення «сексуальної орієнтації» до переліку ознак, на підставі яких забороняється дискримінація, не існує ясних підстав у галузі прав людини, які мають універсальне визнання. На практиці, впровадження Директиви № 2000/78/ЄC призведе до порушення загальновизнаних норм у галузі прав людини, що не співвідноситься з традиційними релігійними і етичними цінностями народу України, а також із уявленнями українського суспільства про публічну мораль.
Ми переконані, що неприйняття зазначених вище норм значною більшістю суспільства України і більшістю народних депутатів Верховної Ради України є серйозним чинником, який не допускає згоди на схвалення поточної редакції тексту Угоди про асоціацію між Україною та ЄС. Вважаємо, що прийняти до уваги суверенну волю народу України та Верховної Ради України – це політичний і моральний обов’язок керівництва української держави.
У зв’язку з цим ми просимо Вас, як Президента України і гаранта Конституційних прав громадян України, не підписувати поточну редакцію тексту Угоди про асоціацію між  Україною та ЄС, а в разі поновлення переговорів про текст Угоди — послідовно домагатися виключення з них положення про імплементацію Директиви Ради ЄС № 2000/78/ЄC та аналогічних їй антидискримінаційних норм в інтересах суверенного народу України.
Дане звернення підтримали громадянські організації:
1. Всеукраїнська громадська організація «Батьківський комітет України», (м. Київ, Скворцов О.)
2. Глобальна коаліція за природню сім’ю «Зупини це зараз!» (Київ, Угро Є.)
3. Громадська організація «Здорова нація», (м. Дніпропетровськ, Павлов Д.)
4. Громадська організація «Батьківський комітет Луганщини», (м. Сєверодонецьк, Шульга О.)
5. Громадська організація «Твереза Свята Русь» (м. Алчевськ, Кодаченко В.)
6. Громадська організація «Батьки Одещини за дітей», (м. Одеса, Трунов Д.)
7. Громадська організація «Союз громадян України» (м. Київ, Наталєнко О.)
8. Громадська організація «Батьківський комітет Бородянщини» (Київська область, Єременко О.)
9. Миколаївська обласна громадська організація  «Батьківський комітет Миколаївщини», (м. Миколаїв, Половенко А.)
10. Громадська організація «Хмельницька міська рада батьків «Покров»
11. Громадська організація «Батьківський комітет» (м. Котовськ, Мачок Т.)
12. Іллічівська міська організація батьків дітей-інвалідів «Подолання» (м. Іллічівськ, Сімакова Л.)
13. Громадська організація «Батьківський комітет м. Іллічівська (м. Іллічівськ, Попік С.)
14. Громадська організація «Союз батьків багатодітних сімей м. Іллічівська», (м. Іллічівськ, Збавчук В.)
15. Громадська організація «Товариство ревнителів традиційної культури», (м. Київ, Федорченко Н.)
16. Кримський православний медично-просвітницький центр «Життя» (м. Сімферополь, Ігнатьєв О.)
17. Православний сімейний туристичний клуб «Шлях» (м. Одеса, Максимова М.)
18. Громадська організація «Православний батьківський комітет» (м. Вільногірськ, Гарагуля Г.)
19. Громадська організація «Православний батьківський комітет» (м. Дніпропетровськ, Лаврентьєв Г.)
20. Громадська організація «Православний батьківський комітет» (м. Житомир, Безруков Д.)
21. Громадська організація «Духовний християнський православний центр» (м. Іллічівськ, Чуйко А.)
22. Миколаївська міська громадська організація «Русич-Миколаїв», (м. Миколаїв, Шаталова З.)
23. Миколаївський обласний центр Святого Благовірного князя Феодора Ушакова, (м. Миколаїв, Бушуєва Г.)
24. Громадська організація «Руський культурний центр м. Нова Каховка», (м. Нова Каховка, Кузнецов В.)
25. Миколаївська міська молодіжна громадська організація «Молода Гвардія», (м. Миколаїв, Мішустин  В.)
26. Миколаївський центр захисту сім’ї та особистості «Діалог», (м. Миколаїв, Рогатин В.)
27. Громадська організація «Закарпатське обласне товариство руської культури «Русь», (м. Ужгород, Салтиков В.)
28. Миколаївські дворянські збори, (м. Миколаїв, Барзов Ю.)
29. Миколаївське «Морське зібрання», (м. Миколаїв, Чорний В.)
30. Миколаївська міська громадська організація «Центр руської культури «Рось», (м. Миколаїв, Бондаренко Е.)
31. Херсонська міська громадська організація «Русичъ», (м. Херсон, Кузьмич Т.)
32. Громадська організація «Тверезий Алчевськ», (м. Лчевськ, Лещенко В.)
33. Громадська організація «Батьківський комітет», м. Стаханов, (Родіонова О.)
34. Громадська організація «Батьківський комітет», м. Алчевськ, (Бабин С.)
35. Громадська організація «Громадський правозахист», (м. Київ, Денисов О.)

Комментировать

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *